的目的是为公共机构和投标人提供更大的法律保

nurnobi22

障，即避免解释冲突和监管空白。 2 – 纳入判例和部级法规 第 14,133/21 号法律的优点还在于，以明文形式积极理解关于良好公共管理实践的判例，特别是基于审计法院的决定，例如关于规划事项和许多其他规则，例如投标中技术认证的百分比限制。此外，当时的计划、预算和管理部（后来的经济部）的规范性指令中的规则被纳入法律文本，以寻求协调和简化监管框架。 3 – 法规多样性的挑战 然而，新法律在寻求巩固和统一的同时，也带来了挑战：法规的多样性，因为在其文本中，对不同法规的 50 多种假设敞开了大门。第 14,133/21 号法律的广度和细节的复杂性，表明联邦、地区、州和市等不同领域的法规数量显着增加。鉴于巴西各地的解释和应用存在巨大差异，如果不谨慎对待，这种多样性可能会产生法律不确定性。 公共管理者和投标人需要意识到这个问题。

，因为州、地区和市法规之间与联邦文本相关的一致性至关重要，而且很明显，差异和不一致可能会导致冲突、挑战，并最终导致法律诉讼.不必要的。 还有一些实际问题需要考虑： 1) 由于文本明显与联邦法律文本相悖的法规已经得到验证，由于各州审计法院讨论的规则存在差异，这造成了法律纠纷统一审计院； 2）另一方面，越来越有必要记住，在司法程序中，无论新法律的主题是什么，都必须受到限制，因为高 手机号码数据 等法院对联邦法律问题拥有管辖权，而不是地方法律问题监管标准；这是 3）联邦最高法院除了宪法事项上的界定外，对于非常上诉还有相关性过滤，当案件涉及具体且有限的地方法规时，必须考虑额外的难度。 4 – 结论 第 14,133/21 号法律在统一和更新招标和行政合同规则方面取得了重大进展。然而，监管多样性的挑战需要不同联邦实体之。



间的关注和协调。必须不断寻求法律的确定性、简化性和效率，防止新法律成为冲突和不确定性的根源，而不是提供解决方案。仅因行政失误而造成对公共行政原则的侮辱，无故意、定价过高、挪用价值或非法致富的证据，不能导致对行政不道德行为的定罪。 康尤尔 TJ-SP 重新审理上诉并适用新洁法的规定 基于这一结论，圣保罗法院驳回了针对前联邦议员、阿拉拉夸拉 (SP) 前市长马塞洛·巴比耶里 (确认了这一定罪。 普通法院根据《行政失职法》（第 8,429/1992 号法律）第 11 条规定了市长的行为，该条在之前的措辞中惩罚了违反公共行政原则的一般行为。 随后，第 14,230/2021 号法律生效，该法律更改了规则的措辞，创建了一份因不尊重公共行政原则而构成行政不当行为的综合清单。 第五项是指违反公正性，阻挠招标程序，以直接或间接谋取自身利益或者。