表示数据泄露不会自动构成道德损害

sakil599

仅仅发现基本个人数据遭到非法泄露并不自动构成精神损害。圣保罗法院第 13 私法庭在改革一审判决并免除 Eletropaulo 特许经营商因泄露个人数据而对客户进行赔偿时对此表示理解。 再生产 复制Eletropaulo 逃脱了 泄露个人数据的赔偿 在诉讼中，消费者声称，泄密后，他开始经常收到不需要的电话、消息和电子邮件。他还表示，他担心自己的个人信息会被用于欺诈和诈骗。首先，Eletropaulo 被责令向客户赔偿 10,000 雷亚尔。 Eletropaulo 在上诉时声称没有违反《一般数据保护法》（LGPD）规定的义务，并表示采取了严格的安全措施来保护消费者的个人数据并减轻泄露造成的损失。

据特许公司称，鉴于没有违反 LGPD，它没有义务修复因处理个人数据而造成的损失，并配置第 43 条第二节和第三节规定的排除情况。上诉被评审团一致投票通过。 报告员、法官安娜·德 (Ana de) 认为，“仅仅发现基本个人 电子邮件数据 数据遭到非法泄露，并不自动构成精神损害；可以肯定的是，案件档案中没有证据表明上述不规则共享会产生其他影响”。卢尔德·库蒂尼奥·席尔瓦·达·丰塞卡。 法官认为，在本案中，没有必要说已证明提交人的人格权的某一方面受到了损害，因为不存在侮辱甚至贬损提交人名誉和人格的公开行为。尊严。 报告员表示：“一般来说，必须证明精神损害，只有当某些事实的发生，例如不当抗议或家庭成员的死亡，才可以推定已经发生时，才可以免除示威”，但他没有核实根据《联邦宪法》第 5 条第 X 项，涉嫌侵犯提交人的人格尊严、荣誉或形象。



对于法官来说，这一事件“虽然不受欢迎”，但仅构成社会生活中产生的烦恼，不构成需要赔偿的精神损害。她指出，在特许经营商违反 LGPD 的情况下，TJ-SP 已经达成共识，即REIPSA 中不会发生道德损害，需要提供证据。因此，受益人的健康计划是一个没有产科的医院部分，这一事实绝不会改变承保妊娠过程并发症引起的紧急护理的义务，因为正如所见，这是一个强制承保的案例，”她说。 根据南希·安德里吉部长的立场，第三小组的投票结果是一致的。陪同她的还有部长和 Moura Ribeiro。保罗·德塔索·桑塞韦里诺部长没有参加，这是情有可原的。作为 Pix 的详细信息以及收据的打印输出。 关于损害的危险，法官继续说，如果不批准所请求的措施，原告可能会遭受难以弥补的损失，因为从她的账户中提取的金额将损害她的经济活动，在其他领域产生后果，例如拒绝或不遵守劳动义务，因为它的价值很高。提交人的辩护由律师Frangios进行。