观点 消费者被排除在“世纪论题”的好处之外

firoj9043

向消费者进行销售、发票或同等物时，必须包括所收取的税款（联邦税、州税和市政税）的大致价值（或百分比。销售价格的形成。该法律除了提供信息外，还在卖方和消费者之间制定了一项新的强制性透明度和忠诚协议，根据该协议，卖方有义务向消费者向国家缴纳商品/服务价格中包含的税款以及发票上声明.. 那么，由 接受的历史性“世纪论点”产生的税收抵免的支付（或补偿）阶段正在加速进展，其中包括将 ICMS 排除在联邦计算基础之外PIS 税和导致国家公共财政部支付估计 亿雷亚尔至 亿雷亚尔的账单。为了更好地了解支付金额的巨额，我们与 2023 年全年 1,460 亿雷亚尔的联邦卫生预算进行了很好的比较。 “世纪论题”是由被迫向联邦政府支付 PIS 和 Cofin 并为州政府收取 的公司（商人、商品和服务流通商）提出的。即使在计费中 ICMS 包含系统运行多年之后，根据宪法解释仍然理解该被排除在外，因为它是分配给联邦的一个值。

州，只需在公司收银台领取一张票即可 因此，由于数千起诉讼，联邦法院针对大小财富发出了数以千计的法庭命令或税收债务补偿以支持零售商、贸易商和连锁超市。纳税人与国家财政部之间的法律-税收关系正在通过从国库中提取数百万美元来解决。纳税人/卖方与最终消费者之间的相关法律关系，包括全额收取发票上申报的适用税款（并因 手机号码列表 此在减少时退还税款），被忽视和规避。 根据判例，纳税人，即本案中的 PIS 和 s 的纳是具有合法性要求退还不当缴纳税款的人。然而家税6条规定，为了能够退还不当缴纳的税款，纳税人必须： 1) 证明他承担了税款的经济负担，或者 2) 是否转移了经济负担第三方，有明确授权要求退款。出于同样的意义，STF第546条摘要：  “当法律上的纳税人没有从事实上的纳税人处收回相应金额时，退还不当缴纳的税款”。



在“世纪论题”的案例中，数十亿美元的回报价值和财政透明度法的新事实该法强制将税收纳商品/服务价格的申报我们能够引发辩论事实上的纳税消费者、数以千计的公民支付了被宣布违宪的这些部分包含在商品和服务的价格中，但他们却被排除在退款的好处之而且看起来，即使由于这项任务的功能困难，也没有根据法律规定明确授权纳税人采取法律行动。 现在，如果卖方向消费者声明将收取一定金额或百分比的税费，包含在商品/服务的价格中但后来设法减少了税费，那么卖方保留该金额似乎是不可持续的。消费种不合理的致富或挪用行为。法律和司法体系还必须建立在道德和正义的坚实基础上特别是在这段历史中，消费者保护必须占主导地位，透明度和忠诚度的承诺由法律确定并记录在销售发票上。判决的有效性受到限制导致退税金额大幅减少判决日期但事先提起的司法和行政诉讼除外。 等待判决的案件积压过多导致了这些程序上的愚蠢行为。